|
|
|
ВОЗРОЖДЕНИЕ КАТАСТРОФИЧЕСКОЙ
ГИПОТЕЗЫ. "ПЛАНЕТЕЗИМАЛИ"
МУЛЬТОНА И ЧЕМБЕРЛИНА
Вплоть до конца XIX века и даже в начале XX века астрономы пытались математически обработать гипотезу Лапласа, не содержавшую никаких количественных расчетов, (Эдуард Рош, Анри Пуанкаре), придумывали массу "спасающих" дополнений, но в первой четверти XX века стала очевидной ее несостоятельность.
И вот тогда-то все вдруг вспомнили о полузабытой и ранее отвергавшейся катастрофической гипотезе Бюффона, согласно которой планеты рождались в ходе столкновения Солнца с кометой. 135 лет спустя английский астроном А. Биккертон заменил комету странствующей звездой. О прямом столкновении звезд, как причине формирования планет, писали многие, пока в начале XX века американский астроном Форест Рей Мулътон и американский геолог Томас Краудер Чемберлин не опубликовали свою собственную гипотезу, в которой впервые рассматривалась возможность воздействия на Солнце звезды без непосредственного контакта с нею, но траектория которой каким-то образом пересеклась с траекторией нашего светила. При этом они исходили из предпосылки, что звезды в принципе могут сближаться и проходить на не очень большом расстоянии друг от друга. А если так, то приблизившаяся звезда вполне могла вызвать на поверхности Солнца приливы, столь мощные, что часть вещества была выброшена из Солнца по направлению к звезде.
По мысли Мультона и Чемберлина, дальнейшие события должны были развиваться следующим образом. Возмущающая сила звезды (продолжавшей двигаться) придавала выброшенным массам движение в сторону за собой. В зависимости от скоростей этих масс и их направлений часть из них должна была упасть обратно на Солнце, другая часть - разлететься по гиперболическим орбитам, а третья - приобрести вращательное движение в одной плоскости и в одном направлении.
Ну а дальше, согласно Мильтону и Чемберлину, вступал в действие аппарат небулярной гипотезы: первоначально выброшенное вещество представляло собой рой небольших, сравнительно плотных частиц, сгустившихся из масс газа - зародышей планет, которые они назвали планете -зималями. Путем объединения планетезималей и образовались современные планеты. При этом все планеты (за исключением Юпитера) с самого начала были твердыми.
ГИПОТЕЗА ДЖИНСА. ЕЕ ТРИУМФ И ФИАСКО
А между тем почти одновременно с Мильтоном и Чемберлином за решение этой проблемы взялся еще один человек. Это был Джеймс Хопвуд Джине (1877-1946), тогда еще молодой, 24-летний астроном, а впоследствии - известный ученый и популяризатор науки.
Ознакомившись с катастрофической гипотезой Бюффона еще в 1901 году, Джине пришел к выводу, что второе тело (в данном случае не комета, а звезда) не столкнулось с Солнцем, а образовало планеты приливным воздействием.
Мультон и Чемберлин об идее Джинса, выска-
занной несколько ранее, ничего не знали, хотя и рассмотрели ту же возможность, причем развили ее гораздо дальше. Однако предложенная ими схема его не устроила, и он разработал свою. Отбросив все предположения, касавшиеся солнечных извержений и планетезималей, ученый нашел, что приливные явления сами по себе, без каких-либо добавочных допущений могли объяснить происхождение Солнечной системы.
В 1916 году Джине предложил новую гипотезу, сильно отличавшуюся от гипотезы Мультона и Чемберлина. Он считал, что планеты образовались из длинной струи вещества, вырванного из Солнца притяжением пролетавшей мимо звезды. Любопытна форма струи. По мнению Джинса, она должна была напоминать сигару, поскольку в начале и в конце истечение вещества происходило слабо, а в середине, когда звезда была близка, - наиболее сильно. Это, в частности, объясняло, почему самые массивные планеты - Юпитер и Сатурн - расположены в середине, а менее массивные - на краях планетного ряда. Открытие маленького Плутона в 1930 году еще больше убедило ученых в справедливости гипотезы Джинса.
В 1917 году была опубликована книга Джинса "Движение масс, находящихся под действием приливных сил, с дальнейшим приложением к космогоническим теориям" с изложением его гипотезы. А уже в 1919-м вышло в свет фундаментальное сочинение ученого, названное "Проблемы космогонии и звездной динамики", в котором отражался весь прогресс астрофизики, небесной механики и математического анализа со времен Лапласа до второго десятилетия XX века.
Гипотеза Джинса об образовании Солнечной системы пользовалась широкой популярностью в 20-30-е годы XX века, но позже была доказана ее несостоятельность. Американский астроном Генри Норрис Рассел (1877-1957), советский астроном Н. Н. Парийский и другие доказали, что вырванное из Солнца вещество стало бы обращаться вокруг него на расстоянии нескольких солнечных радиусов, тогда как радиусы планетных орбит составляют сотни и тысячи радиусов Солнца. Кроме того, вырванное вещество, имея температуру в миллионы градусов, рассеялось бы в пространстве.
Окончательно эта гипотеза рухнула в конце 30-х годов, не выдержав математической проверки в основном пункте - том самом, который оказался "роковым" и для классических гипотез Канта и Лапласа. А именно, все эти концепции не могли объяснить, как могло случиться, что 98 % момента количества движения (так называется произведение mvr, где m - масса тела, г - радиус его орбиты, v - скорость движения тела по орбите) Солнечной системы сосредоточено в планетах, суммарная масса которых составляет меньше одного процента массы системы...
|
|
|
|
|